人民日報(bào)10月20日報(bào)道 20日上午，備受市民關(guān)注的鄭州市集中供暖價(jià)格改革和調(diào)整聽證會(huì)舉行。經(jīng)過近5個(gè)小時(shí)的討論，“主漲派”以16比8的絕對優(yōu)勢壓倒“反漲派”，鄭州暖氣價(jià)格上漲幾成定局。

        鄭州市熱力總公司常務(wù)副總經(jīng)理周翠玲在聽證會(huì)上說，企業(yè)2006年虧損661.79萬元，去年則虧損1159.54萬元。2008年，因?yàn)槲飪r(jià)上漲等因素，鄭州熱力總公司的產(chǎn)品和服務(wù)成本增加很多，結(jié)合前幾年的情況，公司提出了這次調(diào)價(jià)申請。鄭州市熱力總公司提出了高中低三種調(diào)整方案，分別為每天每平方米上調(diào)8分、5.5分、3分錢。

        當(dāng)場就有與會(huì)代表提出質(zhì)疑?！拔也煌鉄崃娟P(guān)門，市民就會(huì)挨凍的說法。沒有了鄭州熱力，勢必會(huì)有更多的熱力公司成長起來?！?/p>

        多數(shù)代表雖然表示漲價(jià)可能招致強(qiáng)烈反對，但最終仍然表達(dá)了支持漲價(jià)的態(tài)度。鄭州大學(xué)法學(xué)院副院長石茂生說，“如果漲價(jià)，我會(huì)選擇第三種方案”。鄭州市服裝協(xié)會(huì)會(huì)長秦自成則贊成第一種漲價(jià)方案。

        一名與會(huì)的消費(fèi)者代表透露，“預(yù)備會(huì)上消費(fèi)者代表13人有11人反對漲價(jià)，部門代表8人中有4人反對漲價(jià)，而今天就變成了部門代表沒人反對，消費(fèi)者代表也有人動(dòng)搖?！彼Q出現(xiàn)這種情況“莫名其妙”。

        中午12時(shí)50分左右，主持人宣布了聽證結(jié)果。對熱力公司的調(diào)價(jià)方案有16名代表同意調(diào)價(jià)，其中同意第一方案的有4位，占16%;同意第二方案的有2位，占8%;同意第三方案的有6位，占24%;提出適度調(diào)整的有4位，占16%;不同意調(diào)價(jià)的有8位，占32%;暫緩調(diào)價(jià)的有1位，占4%。